Post by Ian McFadden(이안 맥파든의 게싯글:
My son is 4 its about time he started to learn to trade. If you look at a number of life stories of people who achieved they often had some usually over ambitious dad from Mozart to Tiger Woods who possessed the skill these people went on to master. These did not always turn out well rounded people (원만한 사람들)but they turned out super achievers.
내 아들은 거래하는 법을 배우기 시작하였을 때가 약 4살이다. 성취한 사람들의 많은 인생 이야기를 살펴보면 모차르트에서 타이거 우즈에 이르기까지 그들은 계속 통달해 온 기술을 소유한 야심찬 아빠들이 있다 이들은 항상 매우 원만한 사람들이 되는 것은 아니지만 그들은 월한 성취자가 되었다.
The maths is simple if you start off a child at 4 by the time they 20 they have 16 years practice. They have served their apprenticeship(도제살이) by the time others are starting. Plus they are learning at a developmental stage. 0-7 the brain is just building itself especially the subconscious.
4세에 시작하여 20세까지 16년을 연습하면 수학은 간단합니다. 그들은 다른 사람들이 시작할 때까지 도제생활을 해 왔습니다. 게다가 그들은 발달 단계에서 배우고 있습니다. 0-7 뇌는 특히 잠재의식 자체를 구축하고 있습니다.
So would you want to do it as if you look at the super achievers many have a dark side of being total fuck ups out side of their special skill. Its no surprise as some one who inflicts(가하다) a skill on a child might not be looking after (보살피다)them holistically.(육체적 정신적으로)
그래서 당신은 슈퍼 성취자들을 보는 것처럼 그것을 하고 싶습니까? 많은 사람들은 그들의 특별한 기술외에 완전히 망하는 것의 어두운 면을 가지고 있습니다. 아이에게 기술을 가하는 사람이 아이를 전체적으로 돌보지 않을 수도 있기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.
So many super achievers have messy너절한) private lives. Personally if you are aware of that as a parent you can avoid it as much as possible. Also to be honest lots of people have messy lives what they dont have is a special skill. The other side is think to your own youth and imagine been 18 and having the skill of infinite earning.
너무 많은 슈퍼 성취자들은 지저분한 사생활을 가지고 있습니다. 개인적으로 부모로서 그것을 알고 있다면 가능한 한 그것을 피할 수 있습니다. 또한 솔직히 말해서 많은 사람들이 그들이 가지고 있지 않은 것이 기술인 지저분한 삶을 살고 있습니다. . 다른 쪽은 당신 자신의 젊음을 생각하고 18살이고 무한한 수입의 기술을 가졌다고 상상하는 것입니다.
Are you putting a loaded gun in their hand although in our house we are big on gun safety. I think its all worth the risk to pass on(전수하다 나아가다) a skill. Is the market going to be there and tradable in 20 years with the advent of AI.
우리 집에서는 총기 안전에 크지만 , 너는 그들의 손에 장전된 총을 들고 있습니까 ? 나는 모든 것이 기술을 전수할 가치가 있다고 생각한다. AI의 등장으로 20년 안에 시장이 거기에 있고 거래가 할 수 있지 않습니까 .
I am a day trader and I can see the effect in a very real way of algos. But the market can only change so much. If its not possible to make money in the market who would put money in the market so some doors into good trades need to be there. Price needs to go up or down over all and so all they can really fuck with is volatility which imo (in my opinion)they are doing already. So time frame and stop size will have to reflect that.
저는 데이트래이더이며 algo 의 매우 실제적인 방식에서 효과를 볼 수 있습니다. 그러나 시장은 그렇게 많이 변할 수 있습니다. 시장에서 돈을 벌 수 없다면 누가 시장에 돈을 넣을 것인가 그래서 좋은 거래를 할 수 있는 약간의 문이 필요합니다. 가격은 전반적으로 오르거나 내려야 하므로 그들이 진정으로 망할 수 있는 모든 것은 변동성이며 내 의견으로는 그들이 이미 하고 있습니다 그래서 시간대와 중지규모는 이를 반영되어야 합니다.
A price going up is not random its a collaboration of disparate groups in the market. Thats what TA(transaction) is for is for those groups to communicate. So yes the market will change but it will be accessible by people with the skills just like it is today.
가격이 오르는 것은 시장에서 이질적인 그룹들의 무작위한 협력이 아니다 TA가 존재하는 목적이라는 그것은 소통할 그들을 위한 것이다 그래서 그렇다 시장은 바뀔 것이다. 하지만 그것은 오늘날 존재하느것과 같이 기술을 가진 사람들에 의해서 접근할 수 있을 것이다.
Trading after all is mostly picking a direction, being organized in a consistent way and using a stop that keeps you out of the volatility and gives your trade a chance but not so big as to grape your account like a divorce lawyer. I can teach that to a 4 year old.
결국 거래라는 것이 대부분 방향을 선택하고 일관된 방식으로 조직되고 변동성을 방지하고 거래 기회를 제공하지만 이혼 변호사처럼 계정을 포도 수확할 만큼 크지 않은 정지를 사용하는 것입니다. 4살 아이에게 가르칠 수 있습니다 .