Does Technical Analysis Work?:(기술 분석이 작동하는가?:)

Does Technical Analysis Work?:(기술 분석이 작동하는가?:)

“ I always laugh at people who say “I’ve never met a rich technician” I love that! Its such an arrogant, nonsensical response. I used fundamentals for 9 years and got rich as a technician.” – Marty Schwartz

나는 항상 "나는 부유한 기술자를 만난 적이 없어"라고 말하는 사람들을 비웃는다. 그것은 너무 거만하고 말도 안 되는 반응이다. 9년간 펀더멘털을 써서 기술자로서 부자가 되었다." -마티 슈워츠

Many people believe technical analysis is complete silliness. How can someone make money on lines and patterns on a price chart? The problem is people jump to conclusions before doing the research to see if there are any rich technical analysts or if the money is only made by the fundamentalist investors. Also they have no experience trading to even see what is possible.

많은 사람들은 기술적 분석이 완전히 어리석다고 믿는다. 어떻게 누군가가 가격표의 선과 패턴으로 돈을 벌 수 있을까? 문제는 사람들이 연구를 하기 전에 어떤 부유한 기술 분석가가 있는지 또는 그 돈이 원리주의 투자자들에 의해서만 만들어지는 것인지에 대해 성급하게 결론을 내린다는 것이다. 또한 그들은 무엇이 가능한지 보기 위해 거래한 경험이 없다.

There is also two different types of technical analysis.

여기 또한 두 가지 다른 유형의 기술 분석이 있다.

Predictive Technical Analysis: Traders project what will happen next in price movement based on a current chart pattern. They look for the clues of volume, trend lines, and the levels of support and resistance to project the probabilities of the future price movement.

예측 기술 분석: 트레이더들은 현재의 차트 패턴을 바탕으로 가격 이동에서 다음에 어떤 일이 일어날지 예측한다. 그들은 물량, 추세선, 그리고 미래의 가격 움직임의 가능성을 투영하기 위한 지와 저항의 수준의 단서를 찾는다.

Reactive Technical Analysis: Trader’s entries and exits are based on current price signals that backtest as profitable by creating good risk/reward ratios. Their quantified price signals tell them when to get in for a good probability of success and where to get out with a small loss or to lock in a profit.

사후 대응 기술 분석: 트레이더의 출품 및 출구는 양호한 위험/보상 비율을 만들어 수익성을 테스트하는 현재 가격 신호에 기초한다. 그들의 정량화된 가격 신호는 그들에게 성공의 좋은 확률을 위해 언제 들어갈 것인지, 그리고 작은 손실을 감수하거나 이윤을 남길 수 있는 장소를 알려준다.

The best use of both types of technical analysis is to create good risk/reward ratios on entry. You know where you will be getting out if the trade doesn’t work out and the potential magnitude of the win if you are right. This is the true value of Technical Analysis.

두 가지 유형의 기술 분석의 최선의 사용은 진입 시 양호한 위험/보전 비율을 생성하는 것이다. 만약 거래가 잘 되지 않는다면, 그리고 만약 당신이 맞다면 승리의 잠재력은 어느 정도인지 알고 있을 것이다. 이것이 기술 분석의 진정한 가치다.

If you are wondering if anyone can prove technical analysis works, the answer is yes, two authors did the work and found the proof.

만약 여러분이 기술 분석 작업을 증명할 수 있는 사람이 있는지 궁금하다면, 대답은 '예'입니다, 두 명의 작가가 그 작업을 했고 그 증거를 찾으셨습니다.

In his Market Wizard Book Series Jack Schwager has examples of different traders using both predictive and reactive technical analysis to make millions over long periods of time.

In his Trend Following book Michael Covel did the research on all the millionaire and billionaire traders that used reactive technical analysis to follow the trend in markets and become wealthy.

그의 시장 마법사 북 시리즈에서 잭 슈와거는 오랜 기간 동안 수백만 달러를 벌기 위해 예측과 반응적인 기술 분석을 모두 사용하는 다른 거래자들의 예를 가지고 있다.

그의 <트렌드 이어>에서 마이클 코벨은 시장의 흐름을 따르고 부자가 되기 위해 반응적인 기술적 분석을 사용한 모든 백만장자와 억만장자 거래자들에 대한 연구를 했다.

Technical Analysis alone is meaningless outside the parameters of a complete trading system. You need proper position sizing, a watch list of what you will trade, a strategy with an edge, and the discipline and perseverance to stick to your own rules and allow your edge to play out over time.

기술적 분석만으로는 완전한 거래 시스템의 매개변수 밖에서는 의미가 없다. 적절한 포지션 사이징, 거래할 대상의 감시 목록, 가장자리를 가진 전략, 그리고 자신의 규칙을 고수하고 시간이 지남에 따라 자신의 엣지가 발휘되도록 하는 규율과 인내심이 필요하다.

It is not a matter of a person’s opinion about whether Technical Analysis works it is a matter of proof, and if one person can do it others can too.

“I never use valuation to time the market(시세). I use liquidity considerations and technical analysis for timing. Valuation only tells me how far the market can go once a catalyst enters the picture to change the market direction. The catalyst is liquidity, and hopefully my technical analysis will pick it up.” – Stanley Druckenmiller (Networth $4.6 billion)
기술 분석의 작동 여부에 대한 개인의 의견은 문제가되지 않으며 증거의 문제이며 한 사람이 할 수 있으면 다른 사람도 할 수 있습니다.
"나는 절대 시세를 맞추기 위해 가치평가를 사용하지 않는다. 나는 타이밍을 위해 유동성 고려사항과 기술적 분석을 사용한다. 가치평가는 일단 시장 방향을 바꾸기 위해 촉매제가 그림으로 들어가면 시장이 어디까지 갈 수 있는지를 말해 줄 뿐이다. 그 촉매제는 유동성이며, 바라건대 나의 기술적 분석이 그것을 만회할 것이다." - 스탠리 드러켄밀러 (Networth 46억 달러)